수명 주기 분석(LCA)은 제품에 대한 "요람에서 무덤까지" 분석입니다. 이는 제품의 환경에 대한 총체적 영향을 살펴보는 방법입니다. 이 평가는 일반적으로 에너지, 재료 및 물 요구 사항과 주변 공기 및 물에 생성된 고형 폐기물의 양과 배출되는 오염 물질을 조사합니다. LCA에는 작동 중뿐만 아니라 제품을 더 이상 사용하지 않을 때의 환경에 대한 제품의 영향이 포함됩니다. 종종 제품의 간접적 영향은 분석의 가능한 범위를 넘어서 평가될 수 있습니다. 따라서 평가할 프로세스에 대한 적절한 경계를 만들어야 합니다. 예를 들어, 종이 봉지의 LCA에서 경계는 다양한 지점에서 설정될 수 있습니다. 나무를 베어내는 지점, 나무가 없어진 지금 존재하는 과도한 온실 가스, 나무 손실로 인한 서식지 부족입니다. 이러한 각 경계 지점은 다른 LCA 분석으로 이어집니다.
가능한 평가의 범위가 크기 때문에 EPA 웹사이트에서 몇 가지 지침을 작성했습니다. [1] 이러한 지침은 LCA에 대한 공정하고 신뢰할 수 있는 평가를 유지하는 데 도움이 됩니다.그림 1은 LCA의 기본 단계를 보여줍니다.공정 입력은 제품 수명의 모든 단계에 사용되는 원자재와 에너지이고 출력은 제품 수명의 모든 단계의 효과와 부산물입니다.이 수명 주기 평가에서 우리는 플라스틱 봉지와 종이 봉지의 수명 주기의 환경 영향을 비교합니다.
그림 1. EPA 가이드라인에 의해 설계된 일반적인 LCA의 단계 [1]왜 종이봉투와 비닐봉투를 비교할까요?
매장에 가서 종이와 플라스틱 중 무엇을 원하는지 물어본 적이 몇 번이나 됩니까? 환경에 더 나은 선택이 무엇인지 정말로 알고 있습니까? 많은 사람들은 종이 봉지가 재생 가능한 자원으로 만들어졌기 때문에 환경에 더 좋다고 자동으로 가정합니다. 그러나 봉지의 전체 수명 주기를 고려하면 종이 봉지를 만드는 데 들어가는 많은 부분이 재생 가능하지 않거나 환경적으로 효율적이지 않다는 것을 알게 될 것입니다.
플라스틱 봉지와 종이 봉지의 LCA
종이 봉지와 플라스틱 봉지를 비교하는 많은 LCA가 수행되었습니다. 이 웹 페이지에는 이러한 LCA 중 일부에 대한 요약과 비판이 포함되어 있습니다. 각 LCA에는 분석을 수행하기 위해 내린 가정과 각 봉지의 수명 동안 수행되는 프로세스에 대한 광범위한 검토가 포함되어 있습니다. 추가 정보가 필요한 경우 검토한 문서에 대한 링크를 사용할 수 있습니다. 다음 섹션에서는 종이 봉지와 플라스틱 봉지에 관해 검토한 많은 LCA 문서 내의 정보를 요약합니다. 대부분의 논문은 폴리에틸렌 봉지의 사용을 비교했는데, 폴리에틸렌 봉지는 가장 일반적인 플라스틱 봉지이기 때문입니다. 일부 보고서에는 다양한 플라스틱의 플라스틱 봉지가 포함되었습니다. 분석된 종이 봉지는 흰색 또는 갈색 종이 봉지였습니다. 검토한 대부분의 논문은 동일한 결론을 내리지만 사용된 비교 방법에 따라 값이 다를 수 있습니다. 그림 2는 일회용 봉지의 수명 주기를 분석하기 위해 취한 단계를 나타냅니다.
그림 2. Hyder 보고서에서 일회용 비닐봉지의 수명주기를 분석하는데 사용한 주기 [2]필요한 에너지 및 재료
일회용 봉지를 만드는 데 사용되는 재료는 많은 사람들에게 중요한 요소입니다.종이 봉지는 어느 정도 재생 가능한 나무로 만들어집니다.플라스틱 봉지는 주로 석유 정제의 부산물인 폴리에틸렌으로 만들어집니다.그러나 에너지와 물과 같은 많은 다른 자원이 1500개의 봉지에 중요한 역할을 합니다. [3] 종이 봉지는 1502갤런이 필요하며 환경적 양심에 가장 적합합니다.어떤 봉지 재료가 더 우수한지 결론 내리는 것은 분석이 본질적으로 정량적 문제가 아니라 정성적 문제이기 때문에 어렵습니다(표 1).궁극적으로 사용자는 가장 중요하다고 생각하는 요소에 따라 어떤 봉지 재료를 선호하는지 결정해야 합니다.
| 표 1. 종이봉투와 비닐봉투의 정성적 비교. | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 가방 유형 | 필요한 저장 공간 | 재사용 성 | 에너지 생산 수요 | 해양 위험 | 생분해성 |
| 플라스틱 | 낮추다 | 더 높은 | 낮추다 | 더 높은 | 일반적으로 낮음 |
| 종이 | 더 높은 | 낮추다 | 더 높은 | 낮추다 | 일반적으로 더 높은 |
플라스틱 봉지는 종이 봉지에 비해 압축성이 더 뛰어나고, 생산에 필요한 에너지가 적으며, 재사용에 더 적합하기 때문에 공간을 덜 차지합니다. 반면에 플라스틱 봉지는 바다 거북이가 먹이를 사냥할 때 플라스틱 봉지를 해파리로 착각하기 때문에 바다 거북이와 같은 해양 생물에게 더 큰 위험을 초래합니다. 종이 봉지는 생분해성 플라스틱으로 만든 봉지의 경우를 제외하고는 일반적으로 플라스틱 봉지보다 생분해성이 더 높습니다. 생분해성과 관련하여 플라스틱이나 종이 봉지는 매립지에서 생분해되지 않습니다. 매립지는 액체가 침출되어 수원을 오염시키는 것을 방지하도록 의도적으로 설계되었기 때문입니다. [4]
결론
여러 과학 연구의 증거에 따르면 플라스틱 일회용 봉지는 일회용 종이 봉지보다 환경에 덜 해롭습니다. 플라스틱 봉지는 매립지에 폐기할 경우 생산에 필요한 물과 에너지를 덜 소모하고 폐기물도 덜 발생합니다. 플라스틱 봉지는 재사용 가능성도 더 높습니다. [2] 퇴비화할 수 있음에도 불구하고 종이 봉지는 실제로 퇴비화할 때 상당한 양의 온실 가스를 배출하여 이점이 상쇄됩니다.
전반적으로 소비자가 환경을 의식하는 쇼핑객이 되고 싶다면 일회용 가방보다는 재사용 가능한 자루가 더 나은 선택입니다. 일회용 가방에서 재사용 가능한 가방으로 전환한 각 가구는 연간 온실 가스 배출이 6kg 감소하고, 에너지는 약 53메가와트 절약되며, 물은 연간 7리터 절약됩니다. [3] 그러나 일회용 가방이 필요한 경우 더 "환경 친화적인" 옵션은 플라스틱 가방입니다.
참고문헌
- ↑다음으로 이동:1.0 1.1 미국 환경 보호청(EPA)(1993). 수명 주기 평가 연구, LCA 101. < http://web.archive.org/web/20120102074642/http://www.epa.gov:80/NRMRL/lcaccess/lca101.html >. 04/15/10.
- ↑다음으로 이동:2.0 2.1 Hyder Consulting.(2007). 쇼핑백 대안의 기존 수명 주기 분석 비교. < http://www.sustainability.vic.gov.au/LCA_shopping_bags_full_report%5B2%5D.pdf >. 04/20/09.
- ↑다음으로 이동:3.0 3.1 Lilienfeld, Robert.(2008). 플라스틱 대 종이 봉지 LCA 연구 검토. < http://web.archive.org/web/20170921170331/http://use-less-stuff.com:80/Paper-and-Plastic-Grocery-Bag-LCA-Summary-3-28-08.pdf >. 04/20/10.
- ↑ 종이 또는 플라스틱? 환경 문해력 위원회, 2008년 8월 4일. 웹. 2010년 4월 22일. < http://web.archive.org/web/20150617113231/http://enviroliteracy.org/article.php/1268.html >.