Jump to content

Pântanos construídos

From Appropedia
2021 Fu Zhou construiu Wetland iii.jpg

Pântanos construídos (CW), ou pântanos artificiais, são ecossistemas de pântanos projetados que foram projetados e construídos para usar processos naturais de pântanos para a remoção de poluentes. Esses sistemas imitam pântanos com plantas aquáticas, solo e microrganismos associados, mas aproveitam um ambiente controlado para tratar águas residuais. Os pântanos demonstraram a capacidade de atingir esse objetivo de maneira estética, sustentável e econômica. [1] No entanto, eles exigem grandes áreas de terra, manutenção consistente e conhecimento técnico operacional.[1]

História

Os pântanos naturais têm sido usados ​​como locais de descarga de águas residuais desde o início da coleta de esgoto. Uma vez que sua capacidade de tratar água foi descoberta, já na década de 1950, os primeiros esforços de pesquisa para usar e avaliar pântanos construídos foram iniciados. [2] A Dra. Kathe Seidel do Instituto Max Planck em Plon, Alemanha, testou a capacidade dos juncos de tratar águas residuais. Suas descobertas levaram ao primeiro CW subterrâneo para tratamento de águas residuais municipais em 1974 na comunidade de Liebenburg-Othfresen, Alemanha. [3] O primeiro CW de superfície de água livre foi implementado na Holanda em 1967. Este sistema tinha um layout em forma de estrela e era chamado de "fazenda de esgoto plantada". [3] Durante o final do século XX, a popularidade dos CWs cresceu na Europa e na América do Norte. Os CWs têm sido tradicionalmente usados ​​para tratar esgotos, mas, desde o final da década de 1980, têm sido usados ​​para tratar uma variedade de tipos de águas residuais, como escoamento agrícola, retenção de águas pluviais, drenagem ácida de minas de carvão, drenagem de minas de minério de metal, escoamento de pastagens leiteiras, resíduos animais, refinarias, processamento de papel e celulose, aquicultura de camarão, chorume de aterros sanitários, fábricas de açúcar, indústrias metalúrgicas, águas residuais domésticas e águas residuais agrícolas. [3] [1] Em comunidades em desenvolvimento, eles podem ser usados ​​para tratar águas cinzas ou usados ​​como tratamento secundário para esgoto doméstico.

Projeto

Constructed wetland treatment systems generally fall into two categories: subsurface flow systems and free water surface flow system. Free water surface (FWS) systems are planted basins with slowly flowing shallow surface water, and the treatment processes occur through interactions between the vegetation, naturally-occurring microbes, and contaminants .[4] Subsurface flow (SSF) systems are designed with horizontal or vertical subsurface flow through a permeable medium (typically sand, gravel or crushed rock). Both subsurface types of horizontal (HF) or vertical flow (VF) involve a flat bed of permeable soil covered with macrophytes. For HF systems, the influent enters in the bed subsurface at the beginning of the wetland cell and flows through horizontally using pressure and gravity forces. For VF systems, wastewater is fed from the top and then gradually percolates down through the bed and is collected by a drainage network at the base.[5] SSF system allows for filtration with some plant uptake of contaminants. Advantages to a sub-surface wetland include a minimized risk of odors or insect vectors. In addition, the SSF media provides a greater surface area for contaminant filtration and treatment and allows for greater thermal protection in colder environments. Advantages to FWS wetlands include: decreased construction costs, decreased risk of clogging, decreased time for initial plant development, and an increase in aerobic conditions which are often desired for nutrient uptake.[6] [7]

Design Considerations

The most important considerations on the design of a constructed wetland include hydrology, basin morphology, chemical loadings, soils, and vegetation.[8]

Hydrology

Hydrology is one of the most important variables in the wetland design. Some of the main parameters used to describe the hydrologic conditions of treatment wetlands include depth, hydraulic loading rate, and retention time.[9] Hydraulic loading rate is the rate of wastewater per unit area per time, and retention time is the amount of time for water to make it through the system. Efficiency of the system is shown to increase with longer retention times and lower hydraulic loading rates.[10] The design of subsurface flow wetlands should allow controlled flooding to 15 cm to foster desirable plant growth and to control weeds. The depth of the system is important not just in treatment efficiency but also in safety. The water in SSF systems must be high enough to reach the plant root system and low enough to not submerge the system, creating a mosquito breeding ground.[11]

Basin morphology

Basin morphology refers to the shape and slope creating certain flow conditions in the wetland. Flow conditions can be calculated so that the entire wetland is effective in nutrient removal. In order for a proper detention time, there should not be a shortcut path possible for contaminants to flow through. [8] Recommended length:width aspect ratio for FWS wetlands is 5:1 to 10:1. The bed bottom grade should be >3%. Recommended aspect ratio for SSF wetlands is in the range of 0.25:1 to 1:1. The bed bottom grade should be >0.5%.[12]

Chemical loadings

When water flows into a wetland, it brings chemicals that may be beneficial or detrimental to the functioning of that wetland. The influent of the CW has normally undergone primary treatment. This entails a removal of large solid waste, a settling of heavy suspended solids, and an equalization of wastewater flow and quality. The most common primary treatment for small-scale CWs worldwide is the septic tank.[13] The wastewater influent still has high concentrations of nutrients such as nitrogen and phosphorus, biological oxygen demand (BOD), and suspended solids. [8] The system can be designed to remove a certain percent of these contaminants.

Soils

The soil is important to the overall function of a constructed wetland because it supports rooted vegetation, helps to evenly distribute/collect flow at inlet/outlet, provides surface area for microbial growth, and, for subsurface flow wetlands, is an important part of the treatment process.[14] [8] Surface-flow (FWS) wetland soils are generally less important in removing pollutants but are more similar to natural wetlands. Typically for FWS wetlands, silt clay or loam soils are preferable. For SSF wetlands, high permeability is preferred; the material should be sand or gravel. [8]The inlet and outlet of a CW system contains some soils and rocks that act as distribution medium to evenly distribute and collect the influent and effluent. The distribution medium is usually coarse drainfield rock.

Vegetation

A vegetação de zonas úmidas consiste em grande parte de macrófitas, ou plantas aquáticas que crescem na água ou perto dela. Em contraste com as zonas úmidas naturais, a vegetação em CW deve ser capaz de sobreviver em águas com altas concentrações de poluentes. Relativamente poucas plantas podem prosperar nessas águas residuais com alto teor de nutrientes e alto teor de DBO. [15] Além disso, a vegetação deve atender aos seguintes critérios: aplicação de espécies de macrófitas disponíveis localmente; sistemas radiculares fortes e capacidade de replantio; grandes densidades de biomassa e caule para atingir o movimento máximo de água e remoção de nutrientes; área de superfície máxima para o crescimento microbiano necessário; e transporte eficiente de oxigênio para a zona radicular para promover reações. [13] Taboas, juncos e gramíneas de junco estão entre as plantas CW mais comumente usadas. As macrófitas podem ser flutuantes livres, emergentes ou submersas. As zonas úmidas SSF são limitadas a macrófitas emergentes, enquanto as zonas úmidas FWS geralmente usam uma combinação de macrófitas flutuantes livres, emergentes e submersas. [8] É importante escolher plantas apropriadas para este ambiente; no entanto, descobriu-se que há pouca relação entre porcentagens de remoção e espécies de plantas. [10] [16] [7] O efeito real das plantas em pântanos SSF tem sido debatido. [4] Geralmente, as plantas de pântanos fornecem melhorias, embora pequenas, na remoção de DBO e patógenos. No entanto, elas aumentam a remoção de nutrientes, embora principalmente por meios indiretos. A menos que as cargas de nutrientes sejam muito baixas, a remoção líquida pela absorção direta da planta é geralmente uma pequena proporção da remoção total. As plantas afetam principalmente o desempenho do tratamento ao melhorar os processos de nutrientes, como nitrificação e desnitrificação, transferindo oxigênio para os solos e fornecendo matéria orgânica. [17]

Componentes-chave

Entrada

A entrada libera e distribui as águas residuais influentes na entrada do pântano. As estruturas de entrada para pântanos FWS ou HF SSF incluem tubos de PVC perfurados ou ranhurados ou valas abertas perpendiculares à direção do fluxo, e o influente é liberado no meio de distribuição para maior dispersão e redução de velocidade, criando um fluxo uniforme em toda a largura da célula do pântano. Em pântanos VF SSF, uma grade de tubos ou valas é colocada sobre o leito, e o influente é liberado no substrato. O meio auxiliará na distribuição da água por todo o leito, mas é importante que a grade de entrada seja distribuída o mais uniformemente possível. Os tamanhos dos tubos, diâmetros dos orifícios e espaçamento são determinados pela vazão do projeto. [13]

Tomada

A saída permite a saída do efluente e ajuda a controlar a profundidade da água. Em pântanos FWS ou HF SSF, a maioria dos sistemas tem um tubo perpendicular perfurado ou ranhurado fechado em rocha de campo de drenagem. Um reservatório pode ser posicionado a jusante da saída para controlar o nível da água. Em sistemas VF SSF, o sistema de coleta pode ser uma rede de tubos em rocha de campo de drenagem. O reservatório deste sistema pode permitir que o leito do solo drene completamente. [13] A saída pode liberar o efluente para um sistema de infiltração do solo ou para um corpo de água superficial. [18]

Forro

O revestimento, na base do sistema, mantém as águas residuais dentro e as águas subterrâneas fora do sistema. Se o solo for argiloso e impermeável, um revestimento pode não ser necessário. No entanto, se a permeabilidade intrínseca do solo for maior que 10-6 m/s, as áreas úmidas devem ser revestidas. Existem algumas opções para revestir o sistema. Um revestimento de PVC de 30 mil é a escolha mais comum e confiável. Revestimentos de 10-20 mil podem ser encontrados no mundo em desenvolvimento. [12] Revestimentos de argila geossintética não são recomendados porque podem rachar. [11] Outra opção é diminuir a permeabilidade do solo misturando cimento Portland ou bentonita com o solo e compactando no local. [13]

Berma

As bermas, em ambos os lados do sistema, ajudam a conter as águas residuais dentro do sistema. Além disso, essas bermas são importantes porque são projetadas em um esforço para evitar inundações de águas residuais perigosas. As bermas geralmente contêm cerca de 0,6 a 0,9 metros de borda livre acima da superfície da água. Em ambos os lados das bermas, há uma encosta gramada que fica em cima de um solo resistente como argila. No topo da berma, muitas vezes há um caminho de cascalho com cerca de três metros de largura. A proporção para as encostas gramadas deve ser maior que 3:1. Dentro da berma, o revestimento de PVC geralmente é dobrado para evitar que qualquer água residual vaze dos pântanos construídos.

Teoria

Um pântano FWS pode ser projetado com três zonas diferentes perpendiculares ao caminho do fluxo. A primeira zona é rasa e densamente vegetada para remover sólidos suspensos e DBO. A segunda zona é mais profunda com água aberta para permitir aeração e nitrificação. A terceira zona também é rasa e vegetada para permitir a desnitrificação. Este método de alternar vegetação e água aberta melhora significativamente a remoção de nutrientes. [19]

Como dimensionar uma área úmida de superfície de água livre usando o modelo de Kadlec e Knight [2] [12]

  • 1. Determine os requisitos limitantes do efluente para DBO, nitrogênio ou patógenos.
  • 2. Calcule a área de superfície para BOD, nitrogênio ou patógenos usando a seguinte equação. A maior área de superfície será o controle.
UM=euC=0,0365PqoparaeunãoCeuC*CeC*{\displaystyle \,A=LW={\frac {0,0365Q}{k_{t}}}ln{\frac {Ci-C*}{Ce-C*}}}{\displaystyle \,A=LW={\frac {0,0365Q}{k_{t}}}ln{\frac {Ci-C*}{Ce-C*}}}
oE=o20θE20{\displaystyle \,k_{T}=k_{20}\theta ^{T-20}}{\displaystyle \,k_{T}=k_{20}\theta ^{T-20}}
A = área de pântano necessária (hectares)
Q = vazão volumétrica (m 3 /dia)
k t = constante de taxa para remoção de DBO, nitrogênio ou patógeno a uma temperatura específica T (m/dia)
Ci = concentração influente de DBO, nitrogênio ou patógenos (mg/L),(mg/L),(coliformes/100mL)
Ce = concentração alvo de DBO, nitrogênio ou patógenos no efluente (mg/L),(mg/L),(coliformes/100mL)
C* = concentração natural de fundo de DBO, nitrogênio ou patógenos (mg/L),(mg/L),(coliformes/100mL)

Tabela 1: Valores constantes para cálculo da área de superfície de águas superficiais livres CWs [12]

Parâmetrok 20TetaC*
DBO (mg/L)3413,5+0,053Ci
Nitrogênio total (mg/L)221.051.5
Coliformes fecais (coliformes/100mL)751300

3. Selecione a relação de aspecto L:W com base nas restrições do local. Calcule as dimensões da superfície. 4. Verifique a perda de carga para garantir que seja menor do que a diferença de elevação entre os pontos de entrada e saída. Essa quantidade permite fluxo contínuo.

oeu=e*eu{\displaystyle \,h_{L}=s*L}{\displaystyle \,h_{L}=s*L}
h L = perda de carga (m)
s = declive do gradiente hidráulico (adimensional)
L = comprimento da zona húmida (m)

5. Projete as zonas 1 a 3 com base no tempo de retenção hidráulica, volume, vazão e comprimento e largura calculados. A Zona 1 tem um HRT de 1-2 dias, a Zona 2 tem um HRT de 2-3 dias e a Zona 3 tem um HRT de 1 dia.

ORE=V/Pq{\displaystyle \,HRT=V/Q}{\displaystyle \,HRT=V/Q}

Construção de Zona Húmida de Superfície de Água Livre

Este é um guia básico das principais fases de construção de um pântano FWS.

Escavação de bacia

Um local adequado deve ser escolhido; este local deve ser plano ou não ter mais de 1% de inclinação. O local deve ser limpo de vegetação preexistente e detritos. Uma vez limpo, a terraplenagem pode começar. Com base nas dimensões calculadas, comece a cavar a bacia. As Zonas 1 e 3 são projetadas para uma profundidade de água de 6 cm, e a Zona 2 é projetada para uma profundidade de água de 1 m. [12] No entanto, o sistema radicular das plantas deve ser capaz de se estender para baixo conforme necessário. O corte e o aterro podem ser calculados para que o solo removido da Zona 2 possa ser usado para elevar as Zonas 1 e 3. Uma vez que a terra tenha sido movida, a superfície deve ser compactada. Além disso, bermas de tijolos ou terra devem ser construídas ao redor do perímetro do local. [13] Uma área na parede deve ser deixada para a instalação do tubo de entrada e saída. A altura das bermas deve ser maior do que a profundidade de água calculada em caso de precipitação ou fluxos adicionais.

Instalação de revestimento de bacia

Se os solos forem permeáveis, um revestimento deve ser instalado. Se um revestimento plástico for escolhido e estiver sendo colocado em um leito rochoso, 2-5 cm de areia podem ser espalhados sobre a bacia do local para proteger o revestimento. Depois disso, o revestimento deve ser cuidadosamente colocado sobre a bacia, incluindo as bermas. Outra camada de areia deve ser espalhada sobre o revestimento para protegê-lo do cascalho. [12]

Entrada, saída e colocação do solo

Em seguida, as estruturas de entrada e saída são instaladas nas bermas, que são preenchidas para selar os tubos. Os tubos também são cortados através do revestimento. Uma seção de 0,5 m de cascalho grande deve ser colocada para envolver os tubos de entrada e saída. O reservatório também pode ser instalado na extremidade de saída do pântano. A bacia deve ser preenchida conforme necessário com solos arenosos/argilosos. As zonas 1 e 3 exigem mais solo para suas plantas com sistemas radiculares mais profundos. [12]

Plantando vegetação

Após os solos estarem no lugar, as macrófitas podem ser plantadas usando estacas de rizoma. [13] Os rizomas das plantas escolhidas podem ser desenterrados no início da estação de plantio. Rizomas com um internódio não danificado e dois nós com gemas laterais devem ser cortados para uso. Essas estacas podem ser plantadas em uma densidade de 4 por m 2 em um ângulo de 45 graus para que pelo menos um nó fique 4 cm enterrado no solo. Elas devem ser regadas para que uma extremidade permaneça acima da água. [13]

Comece

Antes que o CW possa ser usado, é melhor que as plantas estejam bem desenvolvidas antes de encontrarem o efluente de águas residuais, para que tenham uma base forte e maior tolerância ao estresse. [20] Além disso, o nível da água deve ser apropriado para o desenvolvimento das plantas. Muita água impedirá que o oxigênio alcance as raízes das plantas. Alguns centímetros de água devem estar na bacia o tempo todo. [21] O nível da água pode ser aumentado gradualmente até o nível operacional de projeto. Um pântano FWS bem construído levará cerca de seis semanas antes que as águas residuais sejam encaminhadas para ele, e a vegetação estará totalmente desenvolvida em torno da segunda estação de crescimento. Logo após a construção é o ponto em que a maior parte da manutenção é necessária. Grandes áreas onde as plantas não crescem devem ser replantadas, e as áreas de superfície livre pretendidas devem ser mantidas limpas durante a colheita. Uma vez que o pântano tenha atingido o equilíbrio, as únicas tarefas reais de manutenção necessárias são o monitoramento do nível e da qualidade da água, o controle da erosão e a manutenção da berma. No sistema estabelecido, a vegetação deve cobrir um pouco mais de 50% da superfície.

Operação e Manutenção

Os pântanos construídos, uma vez operacionais, devem exigir atenção e manutenção mínimas, mas regulares. Para um pântano FWS, o operador deve: [13]

Ajuste os níveis de água e a uniformidade do fluxo - Verifique se há alguma mudança no nível da água. Os motivos podem incluir vazamentos, entupimento de entrada ou saída, transbordamento, aumento ou diminuição do fluxo para o sistema ou águas pluviais.
Limpe e inspecione a entrada e a saída - É provável que detritos ou sedimentos obstruam essas estruturas ou rochas do campo de drenagem
Mantenha as comunidades de plantas - Colha plantas, remova ervas daninhas e replante em áreas onde as plantas morreram. Se este for um problema de todo o sistema, ajuste os níveis de água, reduza as cargas de poluentes e verifique se há ataques de animais ou insetos.
Verifique o odor - O odor pode existir em qualquer pântano, mas deve ser mínimo. Odor forte possivelmente pode significar problemas relacionados a condições anaeróbicas no sistema.
Manutenção de bermas - Reparação de erosão e fissuras nas bermas

Tarefas de manutenção anual:

Colha, apare e replante a vegetação quando necessário
Verificar os níveis de lodo do tratamento primário
Lave e limpe completamente a entrada, a saída e o meio de distribuição

Avaliação

Os pântanos construídos para tratamento de águas residuais são mais comumente avaliados medindo-se a porcentagem de remoção dos principais poluentes de águas residuais: demanda biológica de oxigênio (DBO), sólidos suspensos totais (SST), patógenos como E. coli, nitrogênio e fósforo. O desempenho dos pântanos depende de diferentes fatores, sendo os mais importantes a taxa de carga hidráulica e as características do influente. As taxas de remoção são geralmente altas para DBO, SST e patógenos – de 80-99% na maioria dos casos. Para fósforo e nitrogênio, as taxas são menores e mais variáveis. [22]

Os diferentes sistemas de zonas úmidas variam em desempenho. Os sistemas FWS e SSF são comparados na Tabela 2. Em zonas úmidas subterrâneas HF, o oxigênio tem dificuldade em atingir o meio de distribuição saturado e, portanto, tem baixa nitrificação. Em contraste, as zonas úmidas subterrâneas VF têm baixa desnitrificação. Diferentes tipos de CW podem ser combinados em sequência para tratar melhor as águas residuais. [23] Outro fator importante do tratamento são as diferenças sazonais. A remoção de parâmetros como DBO, sólidos suspensos e patógenos pode diminuir significativamente durante o inverno. [10] No entanto, uma camada isolante pode ser adicionada às zonas úmidas SSF para reduzir quase completamente os efeitos negativos da baixa temperatura nos processos de tratamento. [24]

Tabela 2: Remoção de DBO, SST, N e P em 170 FWS e 1329 SSF Wetlands em 19 países [12]

ConstituinteSuperfície de água livreFluxo Subterrâneo
DBO93%93%
TSS91%72%
Azoto88%94%
Fósforo53%65%

Impactos

Os pântanos construídos têm uso limitado no tratamento de águas residuais em países em desenvolvimento. [1] Eles têm muitos desafios em conjunto com o fato de serem uma tecnologia nova e desconhecida. Eles exigem uma grande quantidade de terra, conhecimento de espécies de plantas aquáticas locais, tratamento primário de águas residuais preexistente e conhecimento operacional de pântanos. Os requisitos de terra são enganosamente grandes em comparação com outros métodos de tratamento. Um número aproximado para a área de superfície é que um pé cúbico de CW é necessário para cada galão por dia de influente. Para uma casa média de um quarto e uma pessoa, isso equivale a um sistema de 120 pés quadrados. [25] Outra dificuldade para implementar essa tecnologia é o fato de que este é um método de tratamento secundário. Em países em desenvolvimento, o principal objetivo do tratamento de águas residuais é o controle de patógenos para prevenir a transmissão de doenças transmitidas pela água e a eutrofização das águas superficiais. [26] No entanto, muitas comunidades não conseguem atingir esse objetivo devido à falta de recursos e conhecimento. Se essas comunidades ainda estiverem praticando defecação a céu aberto ou em fossa, será difícil convencê-las a adotar um pântano construído. Um impacto negativo dos CWs, especialmente dos CWs FWS, é a criação de um habitat para mosquitos. Este problema pode ser mitigado com um projeto cuidadoso de zonas úmidas ou incorporando dispositivos anti-mosquitos, como o peixe-mosquito. [27] Os impactos positivos incluem a produção de biomassa a partir da coleta de macrófitas, especialmente jacintos-de-água, [1] e menos impactos ambientais em comparação com outros métodos de tratamento, especialmente para as zonas úmidas subterrâneas VF. [28]

Estudos de caso

Houghton Lake, MI é um bom exemplo de um pântano natural alterado para melhorar a qualidade das águas residuais. Em 1978, um pântano foi adicionado à estação de tratamento de águas residuais para proteger melhor o grande lago. A descarga média é de cerca de 120 milhões de galões por ano, com as águas residuais sendo introduzidas no pântano ao longo de um tubo de descarga de 1.600 pés. O pântano é ligeiramente inclinado e a água sai do pântano por meio de riachos náuticos, com algum refluxo menor. Impressionantemente, o pântano indicou consumo de mais de 90% do nitrogênio e fósforo do efluente da estação de tratamento. Algumas mudanças foram observadas no pântano desde a introdução do efluente, pois a sedimentação no pântano aumentou mais de 10 cm. Taboa e lentilha-d'água assumiram como vegetação dominante no pântano, devido aos níveis mais altos de nutrientes no efluente da estação de tratamento.

Outro exemplo de um pântano construído para tratamento de águas residuais é a estação de tratamento de águas residuais de Lakeland em Polk Co, FL. A estação de tratamento aceita 10,8 milhões de galões de águas residuais diariamente. Quando a descarga de efluentes em um lago próximo foi determinada como tendo um efeito prejudicial na qualidade da água, um pântano foi criado para o tratamento de resíduos. Cerca de 1.400 acres de pântanos foram construídos para o processo de tratamento. O pântano reduz significativamente a quantidade de nitrogênio e fósforo presentes nas águas residuais e fornece habitat para uma abundância de espécies. Os processos de restauração aumentaram a biodiversidade dentro do pântano, que era predominantemente coberto por vegetação de taboa e salgueiro. [29]

Disseminação

Muitos grupos estão promovendo pântanos construídos ao redor do mundo. A América do Norte e a Europa têm usado CWs por décadas, e agora outras áreas também os estão explorando. CWs são pesquisados ​​em muitas universidades e são usados ​​para muitas aplicações de águas residuais. A Agência de Proteção Ambiental dos EUA criou manuais de projeto para a construção de pântanos de tratamento [30] CWs não estão sendo promovidos apenas pelo governo; indivíduos interessados ​​em tecnologia verde e sustentabilidade podem ter aulas onde aprendem a projetar e construir seus próprios pântanos construídos em casa. [31]

Veja também

Referências

  1. Ir para:1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Kivaisi, AK (2001). O potencial de pântanos construídos para tratamento e reutilização de águas residuais em países em desenvolvimento: uma revisão. Engenharia Ecológica, 16(4), 545–560. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0j925-8574(00)00113-0
  2. Ir para:2.0 2.1 Kadlec, HR, Knight, RL (1996) Tratamento de zonas úmidas, Lewis, Boca Raton, Nova York, Londres, Tóquio
  3. Ir para:3.0 3.1 3.2 Verhoeven, JTA, Beltman, B., Bobbink, R., & Whigham, DF (2006). Zonas úmidas e gestão de recursos naturais. Nova York: Springer.
  4. Ir para:4.0 4.1 Truong Hoang Dan, Le Nhat Quang, Nguyen Huu Chiem, Hans Brix, Tratamento de águas residuais de alta resistência em pântanos tropicais construídos plantados com Sesbania sesban: fluxo subterrâneo horizontal versus fluxo descendente vertical, Ecological Engineering, Volume 37, Edição 5, maio de 2011, Páginas 711-720, ISSN 0925-8574, 10.1016/j.ecoleng.2010.07.030.
  5. ^ Kadlec, RH e Wallace, S. (2008). Tratamento de zonas húmidas. CDC.
  6. Zambo, AA (2006). The Elliot Ditch Construiu Wetlands. Revista de Engenharia para Desenvolvimento Comunitário Sustentável, 1(2), 29-37.
  7. Ir para:Português 7.0 7.1 Marco A. Belmont, Eliseo Cantellano, Steve Thompson, Mark Williamson, Abel Sánchez, Chris D. Metcalfe, Tratamento de águas residuais domésticas em um sistema de tratamento natural em escala piloto no centro do México, Ecological Engineering, Volume 23, Edições 4–5, 30 de dezembro de 2004, Páginas 299-311, ISSN 0925-8574, 10.1016/j.ecoleng.2004.11.003.
  8. Ir para:8,0 8,1 8,2 8,3 8,4 8,5 Mitsch, WJ, Gosselink, JG (2007). Wetlands. (4ª ed.). Nova Jersey: John Wiley & Sons.
  9. Mitsch, WJ (2009). Ecossistemas de zonas úmidas. Hoboken, Nova Jersey: John Wiley & Sons Inc.
  10. Ir para:10.0 10.1 10.2 M.L Solano, P Soriano, MP Ciria, Zonas úmidas construídas como uma solução sustentável para tratamento de águas residuais em pequenas aldeias, Biosystems Engineering, Volume 87, Edição 1, janeiro de 2004, Páginas 109-118, ISSN 1537-5110, 10.1016/j.biosystemseng.2003.10.005.
  11. Ir para:11.0 11.1 Gustafson, D., Anderson, J., Christopherson, S., Axler, R. (2002). Pântanos construídos. Recuperado de http://web.archive.org/web/20131020110157/http://www.extension.umn.edu/distribution/naturalresources/DD7671.html
  12. Ir para:12,0 12,1 12,2 12,3 12,4 12,5 12,6 12,7 Milhelcic, J. (2009). Guia de campo para engenharia ambiental para trabalhadores de desenvolvimento: Água, saneamento e ar interno. Reston, VA: Sociedade Americana de Engenheiros Civis.
  13. Ir para:13,0 13,1 13,2 13,3 13,4 13,5 13,6 13,7 13,8 ONU-HABITAT, 2008. Manual de zonas húmidas construídas. Programa ONU-HABITAT Água para Cidades Asiáticas Nepal, Kathmandu.
  14. Westlake, D., Kvet, J., & Szczepankski, A. (1998). A ecologia da produção de pântanos. Cambridge, Reino Unido: University Press.
  15. Reddy, KR, & DeLaune, RD (2008). Biogeoquímica de pântanos, ciência e aplicações. Londres: CRC Press.
  16. Greenway, M., Woolley, A., Pântanos construídos em Queensland: eficiência de desempenho e bioacumulação de nutrientes, Ecological Engineering, Volume 12, Edições 1–2, janeiro de 1999, Páginas 39-55, ISSN 0925-8574, 10.1016/S0925-8574(98)00053-6.
  17. Tanner, CC (2001). Plantas como engenheiras de ecossistemas em pântanos de tratamento de fluxo subterrâneo. Wetland Systems for Water Pollution Control 2000, 44(11), 9-17.
  18. Tanaka, N., Ng, WJ, & Jinadasa, KBSN (2011). Wetlands para aplicações tropicais: tratamento de águas residuais por wetlands construídos. Imperial College Press.
  19. Ibekwe, AM, Lyon, SR, Leddy, M., & Jacobson‐Meyers, M. (2007). Impacto da densidade vegetal e da composição microbiana na qualidade da água de um pântano construído com superfície de água livre. Journal of applied microbiology, 102(4), 921-936.
  20. Vymazal, J. (Ed.). (2010). Gestão de Água e Nutrientes em Wetlands Naturais e Construídos. Springer.
  21. Purdue University. (1998). Construção de pântanos de águas residuais residenciais individuais em Indiana. Recuperado de https://engineering.purdue.edu/~frankenb/NU-prowd/buildcw.htm
  22. Jos TA Verhoeven, Arthur FM Meuleman, Zonas úmidas para tratamento de águas residuais: oportunidades e limitações, Ecological Engineering, Volume 12, Edições 1–2, janeiro de 1999, páginas 5-12, ISSN 0925-8574, 10.1016/S0925-8574(98)00050-0.
  23. J. Vymazal, O uso de pântanos construídos com fluxo subterrâneo horizontal para vários tipos de águas residuais, Ecological Engineering, Volume 35, Edição 1, 8 de janeiro de 2009, Páginas 1-17, ISSN 0925-8574, 10.1016/j.ecoleng.2008.08.016.
  24. Shubiao Wu, David Austin, Lin Liu, Renjie Dong, Desempenho de pântanos construídos por famílias integradas para tratamento de águas residuais domésticas em áreas rurais, Ecological Engineering, Volume 37, Edição 6, junho de 2011, Páginas 948-954, ISSN 0925-8574, 10.1016/j.ecoleng.2011.02.002.
  25. Jenkins, J. (2005). The humanure handbook: Um guia para compostagem de esterco humano. (3ª ed.). Grove City, PA: Joseph Jenkins Inc.
  26. Canter, LW, Malina, JF, Reid, GW, Li, KG, & Lewis, S. (1982). Descarte e tratamento de águas residuais. Métodos apropriados de tratamento de água e águas residuais em países em desenvolvimento. Ann Arbor Science, Ann Arbor MI. 1982. p 207-270.
  27. Knight, RL, Walton, WE, O'Meara, GF, Reisen, WK, & Wass, R. (2003). Estratégias para controle efetivo de mosquitos em pântanos de tratamento construídos. Engenharia Ecológica, 21(4), 211-232.
  28. Fuchs, V. (2009). Remoção de nitrogênio e sustentabilidade de wetlands construídos de fluxo vertical para tratamento de águas residuais em pequena escala. Houghton, MI: Michigan Technological University.
  29. United States Environmental Protection Agency (1993). Wetlands construídos para tratamento de águas residuais e habitat de vida selvagem 17 estudos de caso. Setembro de 1993. EPA832-R-93-005.
  30. EPA. Agência de Proteção Ambiental dos EUA, Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento. (2000). Tratamento de águas residuais municipais por pântanos construídos (EPA/625/R-99/010). Recuperado do site: http://water.epa.gov/type/wetlands/restore/upload/constructed-wetlands-design-manual.pdf
  31. YesterMorrow. (2012). Pântanos construídos para tratamento de águas residuais. Recuperado de http://web.archive.org/web/20110722103758/http://www.yestermorrow.org/workshops/detail/constructed-wetlands-for-wastewater-treatment

Links externos

  • Zonas úmidas construídas por Bruce Lesikar (Especialista em Engenharia Agrícola de Extensão, Sistema Universitário Texas A&M)
Ícone de informação FA.svgÍcone de ângulo para baixo.svgDados da página
AutoresRcmidkiff , Chris Watkins , Jrmarkos , Oj&marmalade
LicençaCC-BY-SA-3.0
LinguagemInglês (en)
TraduçõesChinês , Ucraniano
Relacionado2 subpáginas , 21 páginas link aqui
Impacto2.179 visualizações de página ( mais )
Criado19 de abril de 2007 por Chris Watkins
Última modificação13 de junho de 2023 por StandardWikitext bot
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.