التفاح المعدل وراثياالكائن الحي المعدل وراثيًا هو كائن حي تم تغيير مادته الوراثية باستخدام تقنيات الهندسة الوراثية. تتضمن الهندسة الوراثية بشكل أساسي دمج جينات من نوع مختلف - حتى من مختلف أنحاء المملكة - في جينوم المضيف. وبالتالي، يمكن إدخال جينات من الحيوانات والبكتيريا في جينوم النبات، لإنشاء نبات معدل وراثيًا جديدًا. وبالتالي فإن التربية المعدلة وراثيًا تختلف عن التربية الانتقائية التقليدية، وبالتالي فإن المنتجات الجينية الجديدة (مثل البروتينات) من الكائن الحي المعدل وراثيًا قد يكون لها بعض التأثيرات البيئية غير المتوقعة.
لقد تم بالفعل إنتاج العديد من الأجسام المضادة والأدوية تجارياً باستخدام الهندسة الوراثية. على سبيل المثال، يتم إنتاج الأنسولين الثديي باستخدام الحمض النووي المؤتلف في البكتيريا. وهذا يجعل الهرمون أرخص بكثير من الأنسولين الطبيعي المشتق من التخليق الحيوي التقليدي. ومع ذلك، عندما يتم تطبيق الهندسة الوراثية في الزراعة لإنتاج المحاصيل، فهناك العديد من الشكوك والمخاطر.
على عكس الأنسولين أو غيره من الأدوية والهرمونات المعدلة وراثيًا المصنعة في المختبر، لا يمكن التحكم في المحاصيل المعدلة وراثيًا أو إلغاؤها بمجرد إطلاقها في الطبيعة. [1] بالإضافة إلى التأثيرات الضارة المحتملة على النظم البيئية (بما في ذلك النظم البيئية الزراعية)، فإن إدخال الكائنات المعدلة وراثيًا في سلسلة الغذاء البشري يشكل خطرًا غير مسبوق على الصحة العامة.
لقد تسببت الأغذية المعدلة وراثيًا في جدل كبير منذ أوائل تسعينيات القرن العشرين، عندما تم تقديمها لأول مرة. ومع ذلك، فإن هذا الجدل يتعلق فقط بالكائنات المعدلة وراثيًا التي تم إنشاؤها باستخدام طريقة التحويل الجيني. وقد أثبتت هيئة سلامة الأغذية الأوروبية أن عملية التحويل الجيني آمنة بنفس القدر مثل تربية النباتات العادية [2]
غالبًا ما يستخدم الإنتاج الغذائي التقليدي الكائنات المعدلة وراثيًا والتي تختلف عن النباتات والحيوانات التي تم تربيتها بشكل انتقائي . هناك عيوب بيئية لاستخدام الكائنات المعدلة وراثيا. أحدها هو أنه من الصعب التحكم في تكاثر النباتات، خاصة عندما تنمو في بيئة مفتوحة، وغير موجودة داخل هيكل مثل الدفيئة. عندما تكون هناك مزرعة تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا بالقرب من مزرعة أخرى، فقد تكون هناك مشكلة في التهجين بين نوعي النباتات. يمكن أن يؤدي ذلك إلى الانجراف الوراثي الذي يمكن أن يكون له آثار سلبية على المزارع التي تنتج أصناف الإرث. عندما يقترن هذا التأثير بالجين المنهي (الجين الذي يتم إدخاله في النباتات من قبل الشركات التي تنتج الكائنات المعدلة وراثيا، والذي يمنع بذورها من إنتاج ذرية قابلة للحياة) يمكن أن يكون لذلك آثار مدمرة على الأصناف الموروثة، وعلى المزارعين الذين ظلوا يحتفظون بتنوعهم لأجيال. .
مزايا الكائنات المعدلة وراثيا
- الكائنات المعدلة وراثيا يمكن أن تزيد من الغلة
- الكائنات المعدلة وراثيا يمكن أن تقلل من استخدام المبيدات الحشرية
- يمكن للكائنات المعدلة وراثيًا أن تقلل من استخدام الأسمدة
- يمكن أن تعمل الكائنات المعدلة وراثيًا على تحسين القيمة الغذائية لبعض النباتات
عيوب الكائنات المعدلة وراثيا
إن عدم اليقين المتأصل في الكائنات المعدلة وراثيا ينطوي على آثار غير مسبوقة وغير مقصودة على البيئة. إن التعبير عن الجين المحور (الجين الخارجي المدمج في الكائن الحي المضيف) غير مؤكد، وكثيرًا ما تتم مواجهة إسكات الجينات وكذلك تنظيم الجين في الكائنات المعدلة وراثيًا. ونظرًا لعمليات التنظيم الجيني التفاضلي، فمن المحتمل أيضًا إنتاج بروتينات جديدة تمامًا. ونظرًا لأن الجين المُدخل ينتج السم طوال الوقت، فإن التعبير عن الجين في جميع الأنسجة وطوال الوقت سيكون له عواقب غير معروفة على أشكال الحياة المرتبطة عادةً بالنبات. ليس فقط الحشرات الحشرية التي تلحق الضرر بالأوراق والسيقان، ولكن أيضًا الملقحات التي تستهلك الرحيق وحبوب اللقاح تتأثر أيضًا بالسم. من المحتمل أيضًا أن يتم قتل الأعداء الطبيعيين لآفة المحاصيل، مثل الحشرات المفترسة والكائنات الحية العليا، بعد التغذية على الحشرات المصابة بالسم. علاوة على ذلك، تم أيضًا توثيق التعبير التفاضلي للجينات في أنواع مختلفة من نفس الكائنات المعدلة وراثيًا (Kranthi et al. 2005). وبالتالي، فإن السم البكتيري Bt الموجود في القطن Bt قد يظهر في الجذور، ولكن ليس في الزهرة، مما يؤدي إلى بقاء دودة اللوز القطنية، وهي الحشرة المستهدفة، دون أن تصاب بأذى، بينما تؤثر على المجتمع الميكروبي في التربة.
إن التأثيرات الضارة غير المباشرة للمحاصيل المعدلة وراثياً على التنوع البيولوجي شائعة أيضاً. فالمحاصيل المعدلة وراثياً المقاومة لمبيدات الأعشاب (مثل محاصيل Roundup Ready من شركة مونسانتو) التي تسهل الاستخدام المتكرر لمبيد الأعشاب جليفوسات، تتسبب في القضاء على جميع "الأعشاب الضارة" بما في ذلك مجموعة واسعة من النباتات عريضة الأوراق. وعندما يتم القضاء على النباتات عريضة الأوراق، يتم أيضاً القضاء على الملقحات والطيور التي تعتمد على أزهارها وثمارها. وقد تم بالفعل توثيق التأثير الضار للمحاصيل المعدلة وراثياً المقاومة لمبيدات الأعشاب على التنوع البيولوجي للطيور والأزهار والحشرات (Bohan et al. 2005؛ Heard et al. 2006). ومن المعروف أن استخدام مبيد الأعشاب Roundup من شركة مونسانتو، والذي تعزز محاصيل Roundup Ready المعدلة وراثياً استخدامه، يزيد من معدل وفيات الضفادع البرية والمائية وغيرها من الحيوانات المائية (Relyea 2006؛ Perez et al. 2007).
هناك العديد من المنشورات البحثية التي تشير إلى التأثيرات البيئية المختلفة للمحاصيل المعدلة وراثيًا (انظر القسم أدناه). كما أن المخاطر على صحة الإنسان كبيرة أيضًا، لأن السم (مثل سموم Cry A1) غير ضار للإنسان عند تصنيعه في البكتيريا يمكن تعديله بواسطة الخلايا النباتية المعدلة وراثيًا بعدة طرق، بعضها قد يكون ضارًا بالبشر. من الصعب بشكل خاص اكتشاف التأثيرات على صحة الإنسان من خلال استخدام دراسات قصيرة المدى لأي شيء يدخل في طعام الإنسان - سواء كان مبيدًا للآفات أو عوامل تلوين الطعام. أما بالنسبة للأغذية المعدلة وراثيا، فإن فرصة اكتشاف الارتباط المباشر تكون بعيدة. وكما أشار شوبرت (2002): "قد يتم اكتشاف السمية الفورية بسرعة بمجرد دخول المنتج إلى السوق إذا تسبب في مرض فريد من نوعه وإذا تم تصنيف الطعام على أنه يمكن تتبعه، كما هو الحال مع دفعات التربتوفان المعدلة وراثيا. ومع ذلك، فإن السرطان أو غيره من الأمراض الشائعة الأمراض ذات الظهور المتأخر قد يستغرق اكتشافها عقودًا، وقد لا يتم إرجاع أسبابها أبدًا.
هناك العديد من المنشورات حول مخاطر الكائنات المعدلة وراثيًا. أحد أكثر التقارير شمولاً وموثوقية للمخاطر البيئية والصحية للكائنات المعدلة وراثيًا هو كتاب الهندسة الوراثية: حلم أم كابوس؟ بقلم ماي وان هو. مختارات أكثر تقنية لمخاطر الكائنات المعدلة وراثيًا بقلم مجموعة من العلماء المحترفين هي Biosafety First ، حررها تيرجي ترافيك وليم لي تشينج. أحد الشارحين الشعبيين هو جيفري م. سميث، الذي اشتهر كتاباه Seeds of Deception و Genetic Roulette ، على الرغم من أنه لا يستشهد بالعديد من الأعمال العلمية المهمة. كاتب شعبي آخر هو ف. ويليام إنجدال. أحد التقارير الحديثة عن عدم اليقين العلمي والمخاطر غير المتوقعة على المستويات الجزيئية والكائنات الحية والبيئية، كتبه ديبال ديب (2014). يرد وصف شامل لكيفية نشر الحقائق المشوهة والمعلومات المضللة والمبالغة للترويج للمحاصيل المعدلة وراثيًا في كتاب دراكر (2015) Altered Genes, Twisted Truth .
غياب الأدلة؟
إن شركات التكنولوجيا الحيوية تميل إلى ترسيخ الأسطورة القائلة بأنه "لا يوجد دليل على التأثيرات الضارة للمحاصيل المعدلة وراثياً". ويشير العلماء إلى أن "غياب الأدلة" (حتى الآن) لا يبرر وجود دليل على عدم وجود تأثيرات ضارة. ولابد وأن يستلزم الافتقار الحالي إلى المعرفة بالتأثيرات الضارة إجراء بحوث دقيقة ومكثفة حول التأثيرات المحتملة على المدى الطويل إلى أن يثبت أن المحاصيل المعدلة وراثياً آمنة.
إن هناك ضغوطاً نشطة تمارسها الشركات على العديد من الباحثين لقمع نتائج الأبحاث التي قد تؤثر على بيع المنتجات المعدلة وراثياً. فأولاً، يُمنع أي باحث مستقل من الوصول إلى المحاصيل المعدلة وراثياً التي تملكها الشركة لإجراء الدراسات عليها. وثانياً، عندما لا يُمنع الوصول إلى المحاصيل المعدلة وراثياً، يكون هناك عقد يلزم الباحث بتقديم نتائجه إلى الشركة قبل تقديمها إلى أي مجلة للنشر. وفي كل الحالات تقريباً، لا تسمح الشركة بالنشر إذا أشارت النتائج إلى أي تأثير سلبي للمنتج. وكما يصف تقرير حديث صادر عن مجلة ساينتفك أميركان (أغسطس/آب 2009)، فإن "الدراسات التي وافقت عليها شركات البذور فقط هي التي ترى النور في مجلة محكمة. وفي عدد من الحالات، تم منع التجارب التي حصلت على موافقة ضمنية من شركة البذور من النشر لأن النتائج لم تكن إيجابية. إنها مسألة رفض وانتقائية وترخيصات تستند إلى تصورات الصناعة لمدى "ود" أو "عدائية" عالم معين تجاه تكنولوجيا تحسين البذور". وأخيرا، "كلما وصفت ورقة بحثية مشاكل المحاصيل المعدلة وراثيا، يظهر العديد من النقاد، الذين يتفاعلون بسرعة، وينتقدون العمل في المنتديات العامة، ويكتبون رسائل دحض، ويرسلونها إلى صناع السياسات، ووكالات التمويل، ومحرري المجلات" (والتز 2009).
هناك تكتيك آخر تتبعه شركات التكنولوجيا الحيوية وهو معارضة أي منشور علمي يهدف إلى الكشف عن أي آثار سلبية للمحاصيل المعدلة وراثيا. وهكذا، عندما أظهرت دراسة تجريبية، نُشرت في مجلة Nature ، انتقال حبوب اللقاح من الذرة المعدلة وراثيًا إلى سلالات الذرة التقليدية في أواكساكا بالمكسيك، تعرضت الدراسة لانتقادات شديدة بسبب عدم الدقة الفنية واختيار العينات. نأت مجلة Nature بنفسها لاحقًا عن الورقة، على أساس أن الأدلة لم تكن قوية بما يكفي لتبرير النشر. ومع ذلك، قامت إيلينا ألفاريز-بويلا وزملاؤها (Piñeyro-Nelson et al. 2009a) بفحص ما يقرب من 2000 عينة من 100 حقل في المنطقة من عامي 2001 و2004، ووجدوا أن حوالي 1% من العينات تحتوي على جينات قفزت من الجينات المعدلة وراثيًا. أصناف. وحتى هذه الورقة تم انتقادها لاحقًا باعتبارها دليلاً كاذبًا، حيث كانت العينات ملوثة جزئيًا - وهي تهمة دحضها المؤلفون (Piñeyro-Nelson, et al. 2009 b).
وبالمثل، روزي مارشال وآخرون. (2007) أظهر أن جريان التوكسين Bt من حقول الذرة Bt يسبب وفيات كبيرة في بعض الكائنات المائية. تلقى هذا العمل، الذي تمت مراجعته ونشره في PNAS، وابلًا من رسائل البريد الإلكتروني المهمة، وكان بعضها من مؤلفين وهميين.
أ. الوفيات غير المتوقعة للحشرات القشرية غير المستهدفة من حبوب اللقاح من المحاصيل المعدلة وراثيًا:
1. Losey, JE, LS Rayor and ME Carter 1999. حبوب اللقاح المعدلة وراثيًا تضر يرقات الفراشة الملكية. Nature 399: 214.
2. Hansen, L and J Obrycki 2000. الترسيب الميداني لحبوب لقاح الذرة المعدلة وراثيًا: التأثيرات القاتلة على الفراشة الملكية. Oecologia DOI 10.1007/s004420000502، نُشر على الإنترنت: 19 أغسطس 2000.
3. Zangerl, AR, McKenna, D, Wraight, CL, Carroll, M, Ficarello, P, Warner, R and MR Berenbaum 2001. تأثيرات التعرض لحبوب لقاح الذرة من النوع 176 من Bacillus thuringiensis على يرقات الفراشة الملكية والذيل الأسود في ظل ظروف الحقل. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98: 11908-11912.
4. Stanley-Horn, GP Dively, RL Hellmich, HR Mattila, MK Sears, R. Rose, LCH Jesse, JE Losey, JJ Obrycki and LC Lewis 2001. تقييم تأثير حبوب لقاح الذرة المعبرة عن Cry1Ab على يرقات الفراشة الملكية في الدراسات الميدانية. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 98: 11931–11936.
5. Anderson, PL, RL Hellmich, MK Sears, DV Sumerford, and LC Lewis 2004. تأثيرات أنثرات الذرة المعبرة عن Cry1Ab على يرقات الفراشة الملكية. علم الحشرات البيئي 33: 1109-1115.
6. Dively, GP, R. Rose, MK Sears, RL Hellmich, DE Stanley-Horn, JM Russo, DD Calvin and PL Anderson 2004. التأثيرات على يرقات الفراشة الملكية (Lepidoptera: Danaidae) بعد التعرض المستمر للذرة المعبرة عن Cry1Ab أثناء الإزهار. علم الحشرات البيئي 33: 1116–1125 (2004).
B. ارتفاع معدل الوفيات بشكل غير متوقع من الأربطة ودودة القز من المحاصيل Bt:
1. Hilbeck، A.، M Baumgartner، PM Fried and F Bigler 1998. آثار الفرائس المعدلة وراثيا Bacillus thuringiensis التي تتغذى على الذرة على معدل الوفيات ووقت تطور Chrysoperla carnea غير الناضج. علم الحشرات البيئية 276: 480-487.
2. Wang, ZH, Shu QY, Cui HR, Xu MK, Xie XB & YW Xia 2002. تأثير دقيق الأرز المعدل وراثيا Bt على تطور يرقات دودة القز والبنية الفرعية الدقيقة لأمعائها الوسطى. ساينتيا أجريكولتورا سينيكا 35: 714-718.
3. هيلبيك، أ وشميدت 2006. وجهة نظر أخرى حول بروتينات Bt. المبيدات الحيوية الدولية 2 (1): 1-50.
ج. تأثير سم Bt على النطاطات واليعسوبات
1. Bernal, CC, Aguda, RM and MB Cohen 2002. تأثير خطوط الأرز المتحولة مع جينات ذيفان Bacillus thuringiensis على حشرة النبات البنية ومفترسها Cyrtorhinus lividipennis . إكسب الحشرات. تطبيق. 102: 21-28.
2. بونسارد، سيرجين، أندرو ب. جوتيريز ونيكولاس جيه. ميلز 2002. تأثير Bt-toxin (Cry1Ac) في القطن المعدل وراثيا على طول عمر البالغين لأربعة حيوانات مفترسة متغايرة الأجنحة. علم الحشرات البيئية 31: 1197-1205.
د. الوفيات الإضافية لنحل العسل من المحاصيل المعدلة وراثيا:
1. Brodsgaard, HF, Brodsgaard CJ, Hansen H & Lovei GL 2003. تقييم المخاطر البيئية لمنتجات الجينات المعدلة باستخدام يرقات نحل العسل ( Apis mellifera ). Apidologie 34: 139-145.
E. مقاومة البكتيريا العصوية المستحثة في الحشرات الضارة:
2. هوانج، ف.، ل. بوشمان و ر. هيجينز 1999. وراثة مقاومة سموم البكتيريا العصوية (Dipel ES) في دودة الذرة الأوروبية. ساينس 284: 965-966.
و. القضاء على الملقحات والطيور من المحاصيل المعدلة وراثيًا:
1. واتكينسون، أر، آر بي فريكليتون، آر آر روبنسون و دبليو جيه ساذرلاند 2000. تنبؤات باستجابة التنوع البيولوجي للمحاصيل المعدلة وراثيًا المقاومة لمبيدات الأعشاب. ساينس 289: 1554-1557.
G. التأثير على الكائنات الحية في التربة.
1. Saxena, D, S Flores and G Stozsky 1999. Insectical toxin in root exudates from Bt corn. Nature 402: 480.
- Tapp, H and G Stozsky 1998. ثبات السم المبيد للحشرات من Bacillus thuringiensis subsp kurstaki في التربة. بيول التربة. الكيمياء الحيوية . 30: 471-476.
ح. نقل الجينات الأفقي من المحاصيل المعدلة وراثيًا إلى الأصناف غير المعدلة وراثيًا.
1. ويلر، سي سي، دي جيلي ودو تيبيست 2001. نقل جين بار من الأرز المعدل وراثيًا ( أوريزا ساتيفا ) إلى الأرز الأحمر ( أوريزا ساتيفا ). أبحاث الأرز: سلسلة أبحاث الجمعية الأمريكية لمهندسي الأغذية والزراعة 485: 33-37.
2. جرين، إيه إي، آر إف أليسون 1994. إعادة التركيب بين الحمض النووي الريبي الفيروسي ونسخ النباتات المعدلة وراثيًا. مجلة ميكروبيول في إم إس. إيكول . 15: 127-135.
3. سيراتوس هيرنانديز، جيه.-إيه، جيه.-إل. جوميز-أوليفاريس، ن. ساليناس-أريورتوا، إي. بوينديا-رودريجيز، ف. إيسلاس-جوتييريز وأ. دي-إيتا 2007. البروتينات المعدلة وراثيًا في الذرة في منطقة الحفاظ على التربة في المقاطعة الفيدرالية بالمكسيك. فرونتيرز في علم البيئة والبيئة 5: 247-252.
4. بينيرو-نيلسون، أ، ج. فان هيرواردن، إتش آر بيراليس، جيه إيه سيراتوس-هيرنانديز، أ. رانجيل، إم بي هوفورد، ب. جيبتس، أ. جاراي-أرويو، ر. ريفيرا-بوستامانتي وإي آر ألفاريز-بويلا 2009أ. الجينات المعدلة وراثيًا في الذرة المكسيكية: الأدلة الجزيئية والاعتبارات المنهجية للكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا في سلالات السكان الأصليين. علم البيئة الجزيئي 18:4: 569-571.
5. Piñeyro-Nelson, A., J. Van Heerwaarden, HR Perales, JA Serratos-Hernández, A. Rangel, MB Hufford, P. Gepts, P., A. Garay-Arroyo, R. Rivera-Bustamante and ER Álvarez-Buylla 2009b. حل الجدل حول اكتشاف الجينات المنقولة في المكسيك: مصادر الخطأ والممارسة العلمية في السياقات التجارية والبيئية. علم البيئة الجزيئي، 18: 4145-4150.
6. A. Snow 2009. إعادة اكتشاف الجينات المنقولة غير المرغوب فيها في ذرة واهاكا. علم البيئة الجزيئي 18: 569-571.
I. إسكات الجينات في المحاصيل المعدلة وراثيا:
1. Kumpatla, SP, W. Teng, WG Buchholz and TC Hall 1998. إسكات الجينات وإعادة تنشيطها في الأرز المعدل وراثيا. النشرة الإخبارية لعلم وراثة الأرز 14: 155-159.
J. Persistence of Bacillus thuringiensis toxin in the ground:
2. Stotzky, G. 2004. Persistence and biological activity in the ground of the pesticidal protein from Bacillus thuringiensis, especially from transgenic plants. Plant and Soil 266: 77-89.
3. Sun, X, LJ Chen, ZJ Wu, LK Zhou and H. Shimizu 2006. Soil persistence of Bacillus thuringiensis (Bt) toxin from transgenic Bt cotton tissue and its effect on ground enzyme activities. Biology and Fertility of Soils 43: 617-620.
K. المادة المرتشحة الجذرية السامة من المحاصيل Bt التي تؤثر على حشرات التربة والنشاط الميكروبي:
1. Sun, C. Wu, Z., Zhang, Y. & Zhang, L. 2003. تأثير زراعة الأرز المعدل وراثيًا Bt على أنشطة إنزيمات التربة. يينغ يونغ سينغ تاي شيويه باو 14: 2261-2264.
- Saxena، D، Stewart، CN، Altosaar، I، Shu، Q & Stotzky، G 2004. يتم إطلاق بروتينات صرخة اليرقات من Bacillus thuringiensis في الإفرازات الجذرية لـ B. thuringiensis الذرة والبطاطس والأرز ولكن ليس من B. thuringiensis canola والقطن والتبغ. فيسيول النبات. الكيمياء الحيوية. 42: 383-387.
3. وو، WX.، يي، QF، هانغ، M، دوان، XJ & جين، WM. 2004. يؤثر قش الأرز المعدل جينيا Bt على الكائنات الحية الدقيقة القابلة للزراعة وأنشطة نزع الهيدروجين والفوسفاتيز في تربة الأرز المغمورة بالمياه. بيول التربة. الكيمياء الحيوية. 36: 289-295.
4. وو، دبليو إكس، يي، كيو إف. & Min, H. 2004. تأثير القش من الأرز المعدل وراثيا Bt على أنشطة بيولوجية مختارة في التربة المغمورة بالمياه. المجلة الأوروبية لبيولوجيا التربة 40: 15-22.
L. السموم المنبعثة من محاصيل البكتيريا المعدلة وراثيًا القاتلة للكائنات المائية:
1. Rosi-Marshall, EJ, JL Tank, TV Royer, MR Whiles, M. Evans-White, C. Chambers, NA Griffiths, J. Pokelsek & ML Stephen 2007. السموم الموجودة في المنتجات الثانوية للمحاصيل المعدلة وراثيًا قد تؤثر على النظم البيئية لمجاري المياه الجوفية. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 104: 16204–16208.
م. التأثيرات المرضية لسم البكتيريا العصوية على نظام تكوين الدم والطحال والقلب والغدد الكظرية لدى الفئران.
1. دي فيندوموا، جيه إس، إف روليير، دي سيلييه، جيل إيريك سيراليني 2009. مقارنة بين تأثيرات ثلاثة أنواع من الذرة المعدلة وراثيًا على صحة الثدييات. مجلة العلوم البيولوجية الدولية 5: 706-726. http://www.biolsci.org/v05p0706.htm
ن. التهديد الذي تواجهه الزراعة العضوية:
1. بول، ج. 2015. الكائنات المعدلة وراثيًا والزراعة العضوية: ستة دروس من أستراليا. الزراعة والغابات، 61 (1)، ص 7-14. http://orgprints.org/28525/7/28525.pdf
O. الكائنات المعدلة وراثيًا كأنواع غازية:
1. Paull, J. 2018. Genetically Modified Organisms (GMOs) as Invasive Species. Journal of Environment Protection and Sustainable Development. 4 (3)، ص. 31-37. http://orgprints.org/28525/7/28525.pdf
وكما علق أحد المراجعين، "من الأدلة المتراكمة، من الواضح أن الإدخال واسع النطاق للمحاصيل المعدلة وراثيًا والتي تحتوي على منتجات جينية جديدة تمامًا في تركيبات جديدة بترددات عالية مع المجمع المرتبط بها من الكائنات الحية غير المستهدفة سيكون له تأثيرات غير معروفة على النظم الزراعية المستقبلية، وفي نهاية المطاف، النظم البيئية الطبيعية" (فيلكوف وآخرون 2005).
قراءة متعمقة
- DABohan، CWH Boffey، D R.Brooks، SJClark، AMDewar، LG Firbank، AJHaughton، C. Hawes، MS Heard، MJ May، JL Osborne، JN Perry، P. Rothery، DB Roy، RJ Scott، GR Squire، IP Woiwod وGT Champion، التأثيرات على وفرة الأعشاب واللافقاريات وتنوع إدارة مبيدات الأعشاب في بذور اللفت الزيتية المعدلة وراثيًا والمتحملة لمبيدات الأعشاب المزروعة في الشتاء. وقائع الجمعية الملكية (لندن) ب 272: 463-474 (2005).
- ديبال ديب، الهندسة الوراثية في الزراعة: عدم اليقين والمخاطر، ص 120-129. في: ديفيد نيوتن (المحرر)، الأغذية المعدلة وراثيًا: دليل مرجعي . إيه بي سي-كليو: جوليتا، كاليفورنيا. (2014).
- ستيفن م. دراكر، الجينات المعدلة، الحقيقة الملتوية . دار نشر كلير ريفر. سولت ليك سيتي، يوتا. (2015)
- ف. ويليام إنجدال، الأجندة الخفية للتلاعب الجيني ، جلوبال ريسيرش ، 2007، ISBN 978 0973714722
- MS Heard, SJ Clark, P. Rothery, JN Perry, DA Bohan, DR Brooks, GT Champion, AM Dewar, C. Hawes, AJ Haughton, MJ May, RJ Scott, RS Stuart, GR Squire and LG Firbank, تأثيرات المواسم المتعاقبة لزراعة الذرة المعدلة وراثيًا المقاومة لمبيدات الأعشاب على الأعشاب الضارة واللافقاريات. حوليات علم الأحياء التطبيقي 149، 249-254 (2006).
- ماي وان هو، الهندسة الوراثية: حلم أم كابوس؟ شبكة العالم الثالث، 2007. ISBN 983 974 730 4
- Kranthi، KR، S. Naidu، CS Dhawad، A. Tatwawadi، K. Mate، E. Patil، AA Bharose، GT Behere، RM Wadaskar and S. Kranthi 2005. التباين الزمني وداخل النبات للتعبير Cry1Ac في القطن Bt وتأثيرها على بقاء دودة اللوز القطن، Helicoverpa Armigera (Hübner) (Noctuidae: Lepidoptera). العلم الحالي 89: 291-298.
- Piñeyro-Nelson، A، J. Van Heerwaarden، HR Perales، JA Serratos-Hernandez، A. Rangel، MB Hufford، P. Gepts، A. Garay-Arroyo، R. Rivera-Bustamante and ER Álvarez-Buylla 2009. الجينات المحورة في الذرة المكسيكية: الأدلة الجزيئية والاعتبارات المنهجية للكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا في المجموعات الأصلية. علم البيئة الجزيئية 18: 4: 569-571.
- GL Perez، A Torremorell، H Mugni، P Rodriguez، M Slange Vera، M do Nascimento، L Allende، J Bustingorry، R Escaray، M Ferraro، I Izaguirre، H Pizarro، C Bonetto، Donald P Morris و H Zagarese، تأثيرات مبيد الأعشاب Roundup على المجتمعات الميكروبية في المياه العذبة: دراسة في البيئة المتوسطة. التطبيقات البيئية 17: 2320-2322 (2007).
- ريك أ. ريليا، تأثير المبيدات الحشرية ومبيدات الأعشاب على التنوع البيولوجي وإنتاجية المجتمعات المائية. التطبيقات البيئية 16(5): 2022-2027 (2006).
- ديفيد شوبرت، منظور مختلف للأغذية المعدلة وراثيًا. طبيعة التكنولوجيا الحيوية 20: 969 (2002).
- مجلة ساينتفك أمريكان "ممارسة البذر" أغسطس 2009. http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=do-seed-companies-control-gm-crop-research
- جيفري إم سميث، بذور الخداع: فضح أكاذيب الصناعة والحكومة بشأن سلامة الأطعمة المعدلة وراثيًا التي تتناولها . نعم! الكتب، 2003. ISBN 0972966587
- جيفري م. سميث، الروليت الجيني: المخاطر الصحية الموثقة للأغذية المعدلة وراثيًا . كتب Yes!، فيرفيلد، آيوا، الولايات المتحدة الأمريكية 2007. رقم ISBN 9780972966528
- تيرجي ترافيك وليم لي تشينج، السلامة البيولوجية أولاً: مناهج شاملة للتعامل مع المخاطر وعدم اليقين في الكائنات المعدلة وراثيًا . مطبعة تابير الأكاديمية، 2007. ISBN 978-82 519 2113
- VV، Velkov، A B. Medvinsky، MS Sokolov and A I. Marchenko، هل تؤثر النباتات المعدلة وراثيا سلبا على البيئة؟ مجلة العلوم البيولوجية
- ^ بول ، جون (2018) الكائنات المعدلة وراثيًا كأنواع غازية ، مجلة حماية البيئة والتنمية المستدامة. 4 (3): 31-37.
- ↑ مجلة كيكك 10/2012
